AI 검색 가시성(AEO·GEO)
AI 답변 엔진이 귀사 사이트에 접근하고, 귀사가 어떤 조직인지 구분하며, 인용할 가치가 있는 직접적인 근거를 찾을 수 있게 한 다음, 엔진이 귀사를 어떻게 말하는지 추적합니다.
함께 답을 찾는 질문
- 구매자가 저희 업종에 관해 물을 때 ChatGPT, Perplexity, Google의 AI 기능은 저희 회사를 정확하게 설명합니까?
- 저희 방화벽이나 CDN이 AI 검색이 의존하는 크롤러를 차단하고 있습니까?
- AI 검색의 콘텐츠 접근은 허용하면서 모델 학습에 쓰이는 것은 거부할 수 있습니까?
- AI 개요와 AI 모드에서 유입되는 트래픽은 얼마이며, 변하고 있습니까?
- llms.txt 파일이 필요합니까?
주요 업무
크롤러·접근 점검
OAI-SearchBot, GPTBot, PerplexityBot, Google-Extended를 포함해 공식 문서에 명시된 사용자 에이전트별 robots.txt 규칙을 방화벽과 CDN 동작에 비추어 테스트하고, 스니펫 제어는 페이지별로 검토합니다.
엔티티·식별 정보의 일관성
법인명, 영업명, 등록번호, 주소를 일반 텍스트로 표시하고, 이와 일치하는 Organization 마크업을 적용하며, Google 비즈니스 프로필, Merchant Center, 디렉터리, 마켓플레이스 프로필에도 같은 정보를 싣습니다.
인용 가능한 콘텐츠
귀사만 보유한 근거, 방법론, 데이터를 바탕으로 작성자와 날짜를 밝히고, 구매자가 묻는 질문에 명확히 답하는 페이지를 만듭니다.
AI 쇼핑을 위한 제품 데이터
카탈로그 속성, 피드, 구조화 데이터를 실제 페이지에 표시된 내용과 일치시켜, 답변 엔진과 Google의 쇼핑 기능이 고객과 같은 정보를 읽게 합니다.
관찰·보고
Search Console의 Google AI 기능 유입 트래픽, 그리고 정해진 구매자 질문 세트를 일정에 따라 여러 엔진에서 표본 조사해 관찰 결과로 기록합니다.
- THEFOCUS와의 프로젝트는 이렇게 시작됩니다이 주제로 상담하기
접근 방식
- 01
크롤러 정책의 의도적 결정
제공업체가 허용하는 경우 검색 접근과 학습 활용을 업체별로 따로 설정하고, 결정 내용과 이유를 사용자 에이전트별로 기록합니다.
- 02
엣지 단에서 테스트
robots.txt뿐 아니라 방화벽과 CDN에서도 정책이 유지되는지 확인합니다. 엣지 규칙은 누구의 결정 없이도 정책을 무력화할 수 있기 때문입니다.
- 03
귀사가 누구인지에 대한 모호함 제거
하나의 엔티티 정보 세트를 사이트에 게시하고, 귀사가 관리하는 모든 프로필에 같은 내용을 반복합니다.
- 04
귀사만 아는 내용의 공개
콘텐츠 작업은 방법론, 사양, 데이터, 실제 사례처럼 흔한 페이지가 제공할 수 없는 직접적인 자료에 집중합니다.
- 05
관찰과 기록
정해진 일정에 따라 답변을 표본 조사하고 순위로 해석하지 않은 채 기록하므로, 시간에 따른 변화가 드러납니다.
고객 성과
전체 보기
THEFOCUS와의 프로젝트는 이렇게 시작됩니다
첫 대화에서는 귀사의 상황을 듣습니다. 서로 맞는다고 판단되면, 더 큰 약정에 앞서 산출물이 정해진 범위 한정 진단을 제안합니다.
이 주제로 상담하기01
실무 중심의 대화
업무를 이끌 담당자와 45분간 대화합니다. 의사결정의 내용, 그 뒤에 있는 시스템, 그리고 기한을 여쭙습니다.
02
범위를 정한 진단
읽기 전용 권한과 정해진 기간으로 진행하며, 서면 진단 결과를 드립니다. 기록이 무엇을 보여 주는지, 그로 인한 비용은 얼마인지, 무엇부터 바꿔야 하는지를 담습니다.
03
실행 가능한 계획
변경 사항, 책임자, 측정 지표, 제외 범위를 문서로 정리합니다. 이후 같은 팀이 구축과 측정을 맡거나, 깔끔하게 인계합니다.
- 책임지는 하나의 팀
- 진단한 사람들이 시스템도 구축하고 결과도 측정합니다.
- 문제에 맞춰 선정하는 파트너
- 필요한 영역에만 독립 전문가가 합류하며, 계약은 하나로 유지됩니다.
- 대시보드보다 기록 먼저
- 주문, 원장, 로그는 어떤 권고안의 근거로 삼기 전에 먼저 대사합니다.
경영진이 자주 묻는 질문
인용된다고 보장할 수 있습니까?
아닙니다. Google, OpenAI, Perplexity는 크롤러가 웹사이트에 접근하는 방식은 문서로 공개하지만, 답변의 출처를 어떻게 선정하는지는 공개하지 않습니다. 저희는 귀사가 통제할 수 있는 접근성, 명확성, 콘텐츠에 집중하고, 엔진이 말하는 내용은 관찰 결과로 보고합니다.
llms.txt 파일을 게시해야 합니까?
선택 사항입니다. Google은 Google 검색이 llms.txt를 사용하지 않는다고 밝혔고, 다른 제공업체의 크롤러 문서에도 언급이 없습니다. 일부 코딩 에이전트와 도구는 이 파일을 읽으므로, 그런 용도가 있는 경우에는 게시하되 순위 요인으로 내세우지는 않습니다.
SEO와는 어떻게 다릅니까?
기반은 같습니다. Google의 AI 기능은 색인되어 스니펫 노출 자격을 갖춘 페이지를 활용하기 때문입니다. 추가 작업은 다른 제공업체의 크롤러, 엣지 규칙, 엔티티 일관성, 그리고 답변이 귀사를 어떻게 설명하는지에 대한 추적입니다.
이 주제로 상담하기
몇 가지 정보를 주시면 문의를 적합한 파트너에게 전달하는 데 도움이 됩니다. '선택' 표시 항목은 비워 두셔도 됩니다.